Пацан сказал - пацан сделал.
Не понимаю, какое может быть "самоопределение в области правописания"? Писать можно либо грамотно, либо нет. Это не вера, не взгляды и не убеждения. Это правила, придуманные людьми, чтобы изложенные письменным образом мысли другого человека можно было бы понять с достаточной однозначностью.

А еще меня ужасно напрягает, когда пользуются "приемами женской логики".

Ну что еще за "правила русского языка как кунг-фу: настоящий мастер пользуется ими только в крайнем случае". Ну что за бред.
Кунг-фу живет в душе настоящего мастера, даже когда он пьет чай. Сравнение ничего не доказывает, потому что аналогии тут нет и быть не может.

Распространенное выражение из той же оперы:
Вопрос: Почему если у мужчины много женщин, это круто, а когда у женщины было много мужчин - это плохо?
Ответ: Хорош ключ, который открывает много замков, и плох тот замок, к которому подходит много ключей.

Но на каком основании это сравнение вообще можно считать правомерным? Аналогия по форме? По функции? Кто сказал, что у "аналогичных" предметов такие же свойства?

@темы: образование, логика, правописание